
直播吧3月24日讯 《体坛周报》记者马德兴撰文,对中国女足的成绩评价标准提出了自己的看法。他认为,以“亚洲杯四强”“世界杯入场券”作为女足国家队主教练的考核指标,并不客观。
女足优势不再,热身对手已降级
近些年来,随着全球女足运动的普及和发展,中国女足的优势早已荡然无存,从世界一流强队演变为三流队伍。最典型的例证是:越来越多的女足强队如今已不愿与中国女足热身。近几年来,中国女足的热身对象变成了乌兹别克斯坦、泰国、越南等球队。偶尔有机会去欧美热身,0比8负于英格兰女足便是实力差距的真实写照。
亚洲女足格局:五强争霸,出线席位充裕
在此背景下,若从成绩角度而言,亚洲杯进入四强、拿到2027年巴西女足世界杯入场券,确实是不错的成绩。甚至很多人会说,如果男足能亚洲杯进四强、经常拿到世界杯入场券,男足也不会是今天这般为人唾弃。
但问题在于:亚洲女子足坛能够称得上强队的,只有中日韩朝澳这五队。而女足世界杯的亚洲区入场券多达6张,另有2个跨洲附加赛名额。在其他国家和地区的女足运动受宗教信仰等客观因素制约、难以像男足那样发展的情况下,亚洲范围内“五进四”、中国女足从六张入场券中拿到一张,难度几何,不言自明。
更令人费解的是,据国际足联消息,女足世界杯从2031年起将扩军至48队,届时亚洲至少将有8个甚至10个直接出线席位。在亚洲女足始终呈现“五强”格局的情况下,进军世界杯真的能成为一个重要的考核指标吗?
历史与现实:四强本该是底线,而非目标
尽管竞技体育从来“成败论英雄”,但对中国女足而言,亚洲杯四强、世界杯入场券本就不应成为衡量与考核的指标。自40年前首次参加女足亚洲杯以来,中国女足从未跌出过前四。米利西奇率队进入四强,难道不是再正常不过的结果?而在世界杯资格方面,中国女足也仅在2011年德国女足世界杯预选赛中失手过一次——当时正值中国足坛第一次反赌扫黑进行时的“非常时期”,且那时亚洲出线席位只有3席,仅为如今的一半。
这正是记者较为困惑的地方:中国女足这些年的竞技水平的确下滑了,但何时已堕落到需要将“亚洲杯四强”“世界杯入场券”作为女足国家队主教练考核的重要指标?
历史参照:完成指标不等于无需换帅
2018年4月,在第19届女足亚洲杯上,中国女足取得第三名、顺利拿到世界杯入场券。时任主教练、冰岛人西格·埃约尔松按说已完成任务,但中国足协为何仍坚持换帅?因为队伍在其指挥下并未展现出应有的进步,让人看不到希望。当断则断,果断换帅。这样的要求与评判标准,同样适用于如今的米利西奇。