
直播吧3月26日讯 在昨晚结束的一场热身赛中,U23国足2-2战平泰国队。《体坛周报》记者马德兴撰文表示,U23国足的比赛内容胜过U23亚洲杯。
①延续打法,内容胜过U23亚洲杯
尽管足协官方给出的U23国足首发阵容是442阵型,但实战中球队依然沿用了U23亚洲杯时所习惯的532阵型。贺一然、彭啸与张瑷晖组成三中卫,汪士钦与鲍世蒙司职左右两翼;鲍盛鑫、陈泽仕与杨皓宇镇守中场;王博豪与向余望搭档双前锋。
排出这样的阵型不难理解。毕竟U23国足满打满算只有三堂训练课时间,在人员变化如此大的情况下,球员之间凑在一起比赛的机会和时间并不多。因此,首先是延续U23亚洲杯时的技战术打法与要求。其次,首发阵容中大多数球员都参加过U23亚洲杯,这也考虑到他们对队伍的整体技战术要求更加熟悉和理解,更容易打好比赛。
从实战来看,U23国足队员们的表现并不差,场上的控球时间、控球率明显占据优势。通过不断的前场高压、紧逼,球队在对方门前也确实创造出了机会,甚至可以说整体发挥较U23亚洲杯时更胜一筹。
这其中很重要的一点差异在于:U23亚洲杯中泰之战事关小组出线。中国队当时确保出线是第一位的,球队上下思想统一,全力以赴争取1分,过程如何并不重要。而泰国队因为必须拿到3分,大有破釜沉舟之势,相比之下可能发挥得更加积极与主动。
回到这场比赛,U23国足明显因为在U23亚洲杯表现出色、成绩创造历史而信心十足,且没有上次交锋时的出线压力,发挥也更加从容,这无疑是积极可喜的。但不得不提的是,中国队的进攻端问题并非这场比赛才出现,而是由来已久——把握机会能力亟待提升。简而言之,就是进攻效率低下。
反倒是泰国队在延续防反打法的基础上,反击效率甚高。上半时能够以2比0领先进入中场休息,靠的就是反击中把握机会的能力。整个上半时,泰国队真正能威胁到中国队球门的机会也就那么两三次,但两个进球确实精彩。当然,这也反过来暴露了中国队在防守端存在的问题。
②中场调整奏效,差异在打不打联赛
上半时场面占优却比分落后,中场的调整与部署起到了关键作用。安东尼奥对球员的了解可见一斑。下半时开始后,预计中的换人并未出现,但技战术打法明显发生变化。
首先,向前推进的速度明显加快,尤其是纵向传球增多。中国队追平比分的两个进球,都是通过陈泽仕的纵向直传——先是鲍世蒙接球后下底传中,由向余望抓住机会先入一球;随后贺一然向前直传,接应球员回敲给陈泽仕,后者斜传禁区,李新翔后插上直接凌空抽射。
这两个进球与上半时单纯从边路突破后传中不同,关键在于增加了纵向传球。第63分钟,安东尼奥的换人也起到积极作用。张英凯替补出场换下张瑷晖后司职左中卫,原来的左中卫贺一然则被调到右路。
张瑷晖给人感觉“脚生”,这与他新赛季开始后在浙江队中未能占据主力位置有很大关系,明显尚未达到最佳状态。相比之下,张英凯虽然是第一次入选,但因为前三轮联赛一直首发,状态明显更好。张英凯出场后,几名中后卫更敢于压上参与进攻与组织,让U23国足在下半时变得更加活跃主动,传接球自然更加流畅。
其实,不只是张瑷晖,门将于金永在本场比赛中的表现也引起不少球迷不满,这同样与他今年以来一直没有在联赛中出场有很大关系。
通过这场比赛,我们可以看到:在国际足联指定的国际比赛窗口期组织国字号队伍集训的情况下,入选球员只能通过联赛来保证状态。此前有稳定出场时间的球员,表现明显优于联赛出场时间不多或没有机会出场的球员。只有联赛中有稳定的出场机会和时间,状态才能达到最佳。
③05国奥球员在成长,更令人欣慰
尽管中泰之战最终以平局收场,但这场比赛更令人高兴的一点是,在10名U23球员被抽调进国家队之后,2005年龄段球员正逐渐成为这支队伍的中坚,这对接下来国奥队的组建大有裨益。
泰国足协力挺主教练塔瓦猜留任,率队继续征战今年9月的亚运会,塔瓦猜也明确表示要在亚运会上争取好成绩。此次泰国队重新调整了人员,但队伍仍以2003、2004年龄段球员为主,吸纳了几名2005年龄段国奥适龄球员,首发11人的平均年龄甚至大于中国队。
而中国队首发11人中,虽然9人参加过U23亚洲杯,但7人均为2005年龄段球员,即下一届国奥队适龄球员。到下半时换人调整后,场上11人中有8名2005年龄段球员,只有门将于金永、中后卫张英凯以及队长向余望三人属于超龄球员。
从这个角度来说,中国队等于是在用国奥阵容与泰国队交锋,这对这些球员积累国际比赛经验帮助很大,将更有利于他们的成长。最终2-2战平泰国队,并不算是什么很差的结果。整个比赛内容与过程值得肯定,当然,队伍也暴露出一些问题,相信教练组会通过这几天的调整加以解决。